Суд решил. Дети остаются с матерью

Суд решил. Дети остаются с матерью

Случается так, что в пылу семейных баталий, обычно сопровождающих разрыв брачных уз, один из супругов в споре по разделу имущества, а иногда и просто так, чтобы насолить бывшему партнеру, начинает пренебрегать интересами собственных детей, и превращает их в инструмент давления на своего оппонента – бывшего супруга или супругу.

Так случилось и в деле Елены Н. Елена обратилась ко мне за помощью, когда бракоразводный процесс уже шел. На кону стояли два автомобиля и двухуровневая квартира в ближайшем Подмосковье – достаточно дорогостоящая. Супруг Елены – Максим Н. явно не хотел уступать в разрешении квартирного вопроса в пользу Елены, несмотря на то, что оба общих ребенка – мальчик одиннадцати лет и его младшая пятилетняя сестра, как изначально было оговорено супругами, останутся жить с мамой.

Как выяснилось позже, Максим на почве ревности испытывал неприязнь к бывшей супруге и всячески пытался ей досаждать.

На одном из судебных заседаний он заявил требование об определении места жительства детей с ним, т.к. у него есть отдельная квартира, купленная до брака, и он может проживать с детьми в Москве, а Елену обвинял в аморальном образе жизни, супружеских изменах и плохом воспитании детей. Также ссылался на то, что старший ребенок – сын хочет жить с ним, а детей разлучать нельзя, и поэтому оба ребенка должны остаться проживать с отцом.

Ситуация осложнялась тем, что Максим в семье работал один, он занимался бизнесом и имел неплохой доход. Елена и сама имела хорошее образование и до декрета неплохо зарабатывала, но после окончания декретного отпуска супруги приняли решение, что Елена не выйдет на работу, и будет заниматься воспитанием детей. То есть, к моменту развода у Елены практически не было собственного дохода, и это уменьшало ее шансы в споре о том, с кем останутся жить дети.

После беседы с Еленой и оценки ситуации в целом, мною было принято решение о предъявлении встречного иска об определении места жительства обоих детей с моей доверительницей, а также заявлено требование о взыскании с отца детей алиментов на их содержание в твердой денежной сумме и процентах к доходу одновременно, т.к. удалось выяснить, что доход Максима к тому времени стал нестабильным, и значительно упал, по сравнению с предыдущими годами.

После вступления в дело на стороне Елены, мною было заявлено ходатайство о проведении судебной психологической экспертизы детско-родительских отношений. Кроме того, с согласия Елены, по моему ходатайству в судебном заседании при участии педагога был опрошен сын Елены и Максима — Егор. В ходе опроса выяснилось, что желание ребенка жить с папой обусловлено яркими воспоминаниями о раннем детстве, то есть о том времени, когда вся семья жила на старой московской квартире Максима, и мальчик ходил в начальную школу, когда ему не ставили плохие оценки и не ругали учителя. Мальчик рассказал, что одинаково любит обоих родителей, но хочет остаться жить с папой.

Девочку нельзя было опрашивать в суде, т.к. ей еще не исполнилось десяти лет, но девочка, со слов Елены, хотела остаться жить с ней, при этом сильно переживала, что братика не будет рядом.

Ситуация была достаточно критической: дети хотели остаться с разными родителями, а имущественное превосходство было на стороне Максима.

Тем временем Елена, следуя моим рекомендациям, устроилась на работу недалеко от дома с достаточно гибким графиком, чтобы максимум времени уделять детям, и это дало ей возможность получать доход без ущерба интересам детей. Тем самым имущественное превосходство Максима было нивелировано.

К тому времени в суд поступило далеко неоднозначное для моей доверительницы заключение экспертов, по результатам которого младший ребенок – девочка больше была привязана к матери и брату, а старший – мальчик в одинаковой степени к обоим родителям. При этом эксперты указали, что разлучение детей может негативно сказаться психологическом состоянии девочки и вызвать впоследствии психическое расстройство.

Для укрепления позиции Елены по моему ходатайству в суде были допрошены шесть свидетелей, среди них: бабушка детей – мать Елены, два педагога из школы, где учатся дети, бывшая няня детей, друзья Елены.

Помимо этого были сделаны адвокатские запросы характеристик в организации, где Елена работала ранее, и по месту жительства. Все свидетельства были в пользу Елены как заботливой матери, высоконравственного, ответственного человека и законопослушного гражданина, что опровергало все надуманные нападки Максима.
По итогам судебного разбирательства суд встал на сторону моей клиентки – Елены Н. и вынес решение об определении места жительства обоих детей по месту жительства их матери, а с бывшего супруга Елены были взысканы алименты на содержание детей в твердой денежной сумме плюс 1/3 от всех его доходов.

Двухуровневую квартиру суд, конечно, поделил пополам, потому что все деньги, затраченные на ее покупку, супругами были нажиты в браке. Но спустя несколько месяцев после завершения судебного процесса Максим все-таки решил подарить долю в подмосковной квартире детям, а сам переехал жить в свою московскую квартиру, купленную до брака, – вполне достойный и заслуживающий уважения поступок.

Успехов в бизнесе! Стойкости и терпения!

Поделиться