В возвращении ребёнка отказано, ребёнок остается жить с матерью в России
Разрыв отношений в международном браке порождает множество юридических вопросов. Где расторгнуть брак, в России или за рубежом, в какой стране и с кем из родителей останутся жить дети и как обезопасить их от передачи под опеку отца-иностранца? От правильности правовых решений будет зависеть дальнейшая судьба детей и ваша собственная юридическая безопасность. Ведь во многих странах предусмотрена уголовная ответственность за вывоз детей в другое государство без разрешения другого родителя.
Судебное дело россиянки Яны Э. – типичный пример, в котором своевременность обращения за правовой поддержкой и юридически выверенные действия в защиту интересов клиента позволили решить семейный спор с гражданином Испании в российском суде в пользу россиянки и её несовершеннолетнего ребёнка.
Яна – специалист в области банковской деятельности уехала работать в Испанию по контракту в 2016 году. Там же познакомилась со своим будущим супругом – испанцем Алесандром С.М. В 2017 году они заключили брак, а в 2018 году родился сын Александр. Ребёнок приобрел гражданство Испании по рождению, но Яна настояла на том, чтобы у ребёнка было и российское гражданство. Супруги жили в доме мужа в провинции Барселона, Яна с ребёнком приезжала в Россию к родителям лишь на непродолжительные периоды от одного до трёх месяцев.
После рождения ребёнка отношения супругов испортились, Алесандр стал попрекать жену деньгами, в семье часто случались ссоры. Более того, как рассказала Яна, в доме было охотничье ружьё, зарегистрированное на мужа, которым он не раз в ходе ссор угрожал ей. После очередных беспочвенных обвинений мужа, переросших в конфликт, Яна взяла билеты и вылетела с ребёнком в Москву.
Практически сразу Яна обратилась ко мне за юридической консультацией по вопросу расторжения брака, закрепления места жительства ребёнка с ней в России. Она сказала, что назад возвращаться не собирается, т.к. жизнь с супругом стала невыносимой, и она опасается за собственную жизнь и безопасность ребёнка. На встрече Яна также поделилась, что отец ребёнка звонит ей с угрозами, обещает забрать сына по «Конвенции о похищении детей», говорит, что она ребёнка больше никогда не увидит.
После оценки всех обстоятельств был выработан план действий, задачей которых была социальная адаптация ребёнка в России с целью минимизации правовых рисков возвращения несовершеннолетнего Александра в прежнее место жительства в Барселоне на основании Гаагской конвенции «О похищении детей» 1980 года.
Дополнительно Яна Э. получила «дорожную карту» по сбору необходимых документов для юридического закрепления ребёнка по новому месту жительства. Одновременно была начата подготовка иска о расторжении брака и определении места жительства ребенка с матерью в РФ.
Уже через пять дней после обращения Яны иск с необходимой доказательной базой находился в Никулинском районном суде Москвы. На первом судебном заседании было заявлено ходатайство об обеспечении иска в интересах несовершеннолетнего: определении его места жительства с матерью до вступления решения суда в законную силу, которое с учетом мнения органа социальной защиты было удовлетворено судом в этом же судебном заседании.
Как выяснилось позднее, предпринятые превентивные меры были ненапрасными.
В апреле 2022 года из Департамента государственной политики в сфере защиты прав детей Минобрнауки РФ, осуществляющего функции центрального органа по Конвенции от 25 октября 1980 года «О гражданско-правовых аспектах международного похищения детей», в Никулинский районный суд Москвы поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В документе говорилось, что от гражданина Королевства Испания Алесандра С.М. поступило заявление о возвращении ребёнка, незаконно удерживаемого на территории РФ его матерью – Яной Э.
В этом случае, согласно закону, суд был обязан отложить судебное слушание на тридцать дней для реализации родителем-иностранцем права на обращение в суд РФ с заявлением о возвращении ребёнка, незаконно перемещённого или удерживаемого другим родителем, в его обычное место жительства в иностранном государстве.
Таким образом стало известно, что отец ребёнка подал в Тверской районный суд Москвы исковое заявление о возвращении ребёнка в обычное место жительства в Испании на основании международного договора РФ – Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей.
После поступления в Никулинский районный суд Москвы сведений о рассмотрении Тверским районным судом Москвы иска о возвращении ребёнка, согласно статье 215 Гражданского процессуального кодекса, рассмотрение дела об определении места жительства ребёнка было приостановлено.
Очевидно, что успех дела об определении места жительства ребёнка с матерью в РФ теперь напрямую зависел от исхода спора о возвращении ребёнка на основании международного договора в Испанию. В связи с этим была выработана и представлена в Тверской районный суд г. Москвы правовая позиция в защиту интересов Яны Э. и её несовершеннолетнего ребёнка. Возражения против возвращения ребёнка в Испанию были построены на положении абзаца b) ст. 13 Конвенции 1980 года, принципе 6 Декларации прав ребенка, а также положении пункта 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка.
В августе 2022 года, после двух месяцев рассмотрения дела, Тверской районный суд Москвы отказал отцу Алесандру С.М. в возвращении ребёнка в прежнее место жительства в Испании, полностью согласившись с доводами адвоката Яны Э. в споре.
Стороной истца – Алесандра С.М. отказ суда в возвращении ребёнка обжаловался в апелляционном и кассационном порядке, однако обоснованность позиции адвоката матери ребёнка была подтверждена обеими судебными инстанциями.
После вступления в законную силу решения Тверского районного суда Москвы об отказе в возвращении ребёнка в Испанию, дело об определении места жительства несовершеннолетнего с матерью было возобновлено. Органы соцзащиты представили в суд акт обследования квартиры матери ребёнка, где заблаговременно были созданы все условия для его проживания и развития. В своем заключении органы соцзащиты выразили согласие с позицией адвоката матери ребёнка о необходимости удовлетворения требований – определении места жительства несовершеннолетнего с матерью.
Дополнительно в материалы дела были представлены справки и документы, подтверждающие гибкий график работы матери ребёнка, её доход, а также отсутствие заболеваний и пагубных привычек, способных оказать негативное влияние на психическое и физическое здоровье несовершеннолетнего.
По сути, после отказа в возвращении ребёнка на основании международного договора РФ, вопрос об определении места жительства несовершеннолетнего с матерью в России носил больше технический характер, т.к. иного решения, с учётом отказа суда передать ребёнка отцу и возвратить его в обычное место жительства в Испании, представить себе было сложно. Судье Никулинского районного суда Москвы оставалось лишь констатировать de jure фактическое положение дел, что и было в итоге сделано.
На примере россиянки Яны Э. и её испанского супруга можно сказать, что в международных брачно-семейных отношениях необходимо учитывать особенности расторжения трансграничного брака и его юридические последствия. Заранее предусмотреть негативные сценарии развития отношений супругов и «стелить соломку» там, где это возможно. Яна Э. сделала всё правильно: дала ребенку российское гражданство, зарегистрировала его по своему месту жительства в России при первой возможности. Когда возникли проблемы в семье и пришлось вернуться на Родину, незамедлительно обратилась за юридической поддержкой к профильному специалисту – адвокату по международному семейному праву.
Положительные решения в пользу Яны Э. и её ребенка в двух судебных процессах – не случайность, а результат применения наработанной на основе личного профессионального опыта базы по разрешению трансграничных семейных споров, анализа практики применения норм международного семейного права: конвенционных норм, коллизионных норм права и национального семейного законодательства РФ.
По вопросам международного семейного права, брачно-семейным и детско-родительским трансграничным отношениям вы можете обратиться ко мне за юридической консультацией и оказанием правовой поддержки по телефону, в мессенджере WhatsApp / Telegram или по электронной почте.

Автор статьи:
Адвокат Олег Сергеевич Акинин
При обращении к адвокату конфиденциальность личной и семейной тайны, а также любых сообщённых сведений гарантирована статьёй 8 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".
Успехов в бизнесе! Стойкости и терпения!
Поделиться