До рассмотрения спора ребенок остается в России

До рассмотрения спора ребенок остается с матерью в России

Распад брачных союзов россиянок с иностранцами в большинстве случаев сопряжён с перемещением детей в РФ. Однако заграничные отцы, как правило, не готовы оставлять детей с бывшими избранницами и задействуют доступные юридические механизмы для возвращения детей на прежнее место жительства.

В спорах бывших супругов – граждан разных государств – две категории дел неразрывно следуют друг за другом. Первая из них, в какой стране и с кем из родителей останется жить ребёнок? Вторая, подлежит ли несовершеннолетний принудительному возвращению в прежнее место жительства на основании Конвенции от «25» октября 1980 года о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей, если один из родителей вывез ребёнка без согласия другого?

И если спорная ситуация возникла, важно как можно скорее закрепить юридические основания пребывания несовершеннолетнего в РФ, чтобы избежать передачи ребёнка отцу для возвращения в другое государство.

В одном из дел, в котором я представлял интересы гражданки России Анастасии Н. и её несовершеннолетней дочери, таких правовых гарантий удалось добиться.

Анастасия вышла замуж за гражданина Великобритании в 2019 году. От брака в 2020-м родилась дочь Юстина. Однако после рождения ребёнка отношения в семье разладились. Как рассказала Анастасия, супруг – уроженец одной из стран Латинской Америки, в силу своего темперамента пытался доминировать в семейных отношениях, используя грубость и насилие. У него время от времени возникали приступы необоснованной ревности, итогом которых становились ожесточённые семейные конфликты. Супруг умышленно создал условия финансовой зависимости жены и добивался своего путём манипуляций.

Анастасия пыталась выстроить отношения на паритетных началах, но все усилия приводили к новым приступам агрессии мужа. Дело доходило до откровенных побоев и вмешательству полиции. Как следствие в ноябре 2022 года Анастасия обратилась в центр помощи жертвам семейного насилия провинции Ленстер, Ирландия, и около девяти месяцев они с дочерью провели на попечении социальных служб. Отец пытался забрать ребёнка домой, однако сотрудники социального центра встали на сторону матери. Как позже узнала Анастасия, после её ухода из дома супруг подал на развод.

В сентябре 2023 года Анастасия приняла решение вернуться в Россию, и в ноябре 2023-го ей с дочерью удалось легально пересечь три государственные границы и прилететь в Москву. Однако в феврале 2024-го с Анастасией связались судебные приставы и сказали ей, что из Минпросвещения России поступил запрос на розыск дочери – несовершеннолетней Юстины Н. на основании международного договора РФ.

После этого Анастасия обратилась за юридической помощью. От сотрудников Департамента государственной политики в сфере защиты прав детей Минпросвещения РФ стало известно, что отец ребёнка подал заявление в Центральный орган своего государства, осуществляющий полномочия по Конвенции 1980 года, о возвращении ребёнка в Соединённое Королевство.

Мной было предложено незамедлительно обратиться в суд с иском об определении места жительства ребёнка с матерью, одновременно заявив обеспечительные меры на основании пункта 6.1 статьи 152 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации. Данные меры предполагают определение места жительства несовершеннолетнего на период до вступления решения суда в законную силу.

В заявлении о принятии обеспечительных мер акцент был сделан на положения Конвенции о правах ребёнка, статья 3 которой провозглашает, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребёнка.

У малолетней Юстины Н., возраст которой на момент рассмотрения спора – четыре года, сформирована детская привязанность к матери. Для ребёнка в этом возрасте важен визуальный, тактильный, эмоциональный, речевой контакт с матерью. Его отсутствие может повлечь негативные последствия для психологического и физического здоровья несовершеннолетней, что не согласуется с принципом, установленным статьёй 3 Конвенции о правах ребёнка.

Внимание суда также было обращено на комфортные жилищно-бытовые условия и социальную адаптацию ребёнка: мать обеспечена жильём, где несовершеннолетняя может жить и развиваться; ребёнок посещает дошкольное образовательное учреждение и получает необходимое медицинское обслуживание по месту жительства. При этом личные качества матери позволяют полноценно растить и воспитывать дочь.

Суд принял иск к производству и удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер. Председательствующий согласился с доводами адвоката матери ребёнка и пришёл к выводу, что наилучшим интересам малолетней 2020 года рождения будет отвечать её проживание с матерью на период рассмотрения дела.

Таким образом, до окончания спора родителей об определении места жительства ребёнка или принятия судом решения в рамках Конвенции 1980 года несовершеннолетняя Юстина Н. останется с матерью в России на основании решения национального суда.

Параллельно направлен запрос в Минпросвещения РФ – Центральный орган России, курирующий вопросы в рамках международной Конвенции 1980 года, о возможности проведения процедуры медиации в соответствии с частью V Практического руководства по применению Конвенции.

В настоящее время Департаментом государственной политики в сфере защиты прав детей Минпросвещения РФ получен ответ Центрального органа Соединённого Королевства о согласии отца ребёнка на проведение медиативных процедур.

Продолжение следует…

По вопросам международного семейного права, детско-родительских отношений и практики применения Гаагской Конвенции от «25» октября 1980 года о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей Вы можете оставить заявку на сайте или написать мне в одном из мессенджеров WhatsApp или Telegram, а также отправить электронное письмо.

Успехов в бизнесе! Стойкости и терпения!

Поделиться