Долг одного из супругов признан общим
Банкротство — полезный инструмент для того, кто умеет им пользоваться. Для одних – это возможность избавиться от долгов, для других – способ не отдавать долги кредиторам.
И если в первом случае банкротство вынужденная процедура, то во втором – предприимчивые граждане к ней сознательно готовятся, выстраивая различные юридические заслоны на пути своих кредиторов.
Цель адвоката в деле о банкротстве – преодолеть правовые преграды, возведённые должником на пути к деньгам кредиторов. Эта история о том, как мне удалось преодолеть одну из таких преград в неоднозначном деле одного индивидуального предпринимателя.
В июле 2022 года ко мне обратился за помощью Игорь Л., он рассказал, что с 2012 по 2018 год одалживал деньги своему знакомому – индивидуальному предпринимателю Юрию Ц. Деньги передавались по долговым распискам под проценты для развития бизнеса – сети автомоек самообслуживания в Москве и Московской области.
Первое время Юрий исправно выплачивал проценты и возвращал долг, но ближе к 2018 году начались просрочки и задолженность решили реструктурировать. Вновь заключённый договор включал остаток долга по предыдущим распискам и новый заём, что в итоге составило порядка 26 000 000 рублей.
Но и по новому договору приятель платить не стал, что и заставило Игоря Л. обратиться в Щербинский районный суд Москвы. Денежные средства суд, конечно, взыскал, но вот с исполнением возникли сложности. Вскоре после вступления решения суда в законную силу ИП подал в арбитражный суд заявление о признании себя банкротом. Суд ввёл в отношении Юрия Ц. процедуру реализации имущества гражданина, а его задолженность перед Игорем Л. была включена в третью очередь реестра требований кредиторов. Вскоре выяснилось, что долговое обязательство перед Игорем Л. у Юрия Ц. далеко не единственное, а на должнике числится минимум имущества, часть которого находится в залоге у банков.
Мной были направлены адвокатские запросы финансовому управляющему, арендодателям должника, в ФНС, и на основе полученной информации выявлены родственные связи, а также проведён анализ финансово-хозяйственной деятельности должника и его супруги.
Выяснилось, что супруга Юрия Ц. зарегистрирована в качестве ИП, а коды её деятельности по ОКВЭД совпадают с видами предпринимательской деятельности супруга-должника. Изучение выписок по счетам показало, что в период предоставления займов супруга Юрия Ц. закупала оборудование и строительные материалы на крупные суммы. Кроме того, на её имя в 2012 году была оформлена трёхкомнатная квартира в Москве, а в общую совместную собственность супругов приобретено дорогостоящее имущество: внедорожник Mercedes, прицеп, моторная лодка, гараж, земельный участок и другое имущество.
По закону о банкротстве требования кредиторов погашаются сначала из стоимости личного имущества должника, затем из стоимости общего имущества супругов, приходящихся на долю должника. Общие обязательства супругов погашаются из стоимости имущества, приходящегося как на долю самого должника, так и долю его супруга.
Дело осложнялось тем, что на стадии взыскания долга в районном суде Игорем Л. был допущен юридический просчёт: долг был взыскан только с заёмщика – Юрия Ц.; требование о признании заёмного обязательства совместным долгом супругов заявлено не было.
При таком положении дел Игорь Л. мог рассчитывать на включение в конкурсную массу половины денежных средств, вырученных от реализации совместного имущества супругов. Вторая половина подлежала передаче супруге должника.
Решение юридической задачи, которую поставил передо мной конкурсный кредитор, состояло в признании долговых обязательств должника общим обязательством супругов. В этом случае Игорь Л. мог рассчитывать на погашение задолженности из доли супруги должника, что значительно повышало шансы на возврат денег.
Несмотря на то, что судебное решение о взыскании долга касалось только самого Юрия Ц., был разработан и реализован юридический механизм признания долга совместным обязательством супругов. А именно было составлено и подано заявление о признании денежного обязательства общим обязательством супругов в рамках дела о банкротстве должника. В заявлении был изложен хронологический порядок сделок и приведён расчёт долговой нагрузки супругов, которые подтверждали, что приобретение имущества в общую совместную собственность супругов было бы невозможно без средств, заимствованных у Игоря Л.
Арбитражный суд г. Москвы в январе 2023 года рассмотрел заявление и признал требование правомерным, констатировав наличие оснований для признания долга перед конкурсным кредитором Игорем Л. общим долгом супругов Ц.
Таким образом, средства от продажи доли должника поступят в конкурсную массу и будут распределены пропорционально размеру требований кредиторов, а средства, приходящиеся на долю супруги, будут переданы Игорю Л., обязательства перед которым признаны судом совместными обязательствами супругов Ц.
В настоящее время торги уже идут, и возврат значительной части долга Игорю Л гарантирован.
По вопросам семейных и наследственных споров, в том числе в процедуре банкротства, вы можете обратиться за консультацией по телефону, электронной почте или в мессенджере.

Автор статьи:
Адвокат Олег Сергеевич Акинин
При обращении к адвокату конфиденциальность личной и семейной тайны, а также любых сообщённых сведений гарантирована статьёй 8 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".
Успехов в бизнесе! Стойкости и терпения!
Поделиться