Услуги адвоката в процедуре банкротства наследственной массы

Услуги адвоката в процедуре банкротства наследственной массы

Содержание

● Особенности банкротства умершего должника
● Пределы ответственности наследников по долгам наследодателя
● Роль адвоката в делах о банкротстве умершего должника
● Услуги адвоката в процедуре банкротства наследственной массы

Экономическое устройство жизни современного человека немыслимо без денежных обязательств. Мы берем кредиты, займы, приобретаем имущество в рассрочку, а затем выплачиваем долги в течение длительного времени. Однако случается так, что долги переживают того, кто обязан их выплачивать. В этом случае долговое бремя ложится на плечи родственников, и они отвечают перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

Когда наследственного имущества достаточно, чтобы расплатиться со всеми кредиторами, вопросов, как правило, не возникает. Наследники расплачиваются по долгам умершего родственника, в противном случае кредиторы взыскивают их в суде. Но в ситуации недостаточности наследственного имущества для погашения всех долгов наследодателя, возникает множество вопросов. Например, что происходит с наследством после банкротства умершего человека? В каком объеме отвечают потомки обязанного лица, и, наконец, могут ли кредиторы подать на банкротство самих наследников?

В качестве адвоката я практикую наследственные и семейные споры в процедурах банкротства, и мне приходится участвовать в разрешении споров наследников, финансового управляющего и кредиторов наследодателя. В этой статье я расскажу, как отстоять свои интересы в процедуре банкротства наследодателя, приведу примеры из судебной практики.

Особенности банкротства умершего должника

Банкротство умершего лица правильнее называть банкротством наследственной массы, так как в этом случае требования кредиторов предъявляются не к самому должнику, а к его имуществу. Дело о банкротстве наследственной массы может быть возбуждено в двух случаях. В первом – дело о банкротстве возбуждается после ухода из жизни обязанного лица по заявлению его кредиторов или уполномоченных органов (например, ИФНС), а также по заявлению наследников, если имущества недостаточно для погашения всех долгов. Во втором – начатый при жизни процесс банкротства должника продолжается по инициативе суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле.

Вне зависимости от того, начата ли процедура банкротства до или после смерти должника, в конкурсную массу включается все имущество, составляющее наследство, т.е. принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

В целом, сама процедура банкротства наследственной массы мало чем отличается от обычной процедуры банкротства гражданина. Однако все же некоторые принципиальные отличия она имеет. Это связано с отсутствием в процедуре фигуры самого должника. Например, при банкротстве физического лица в конкурсную массу не включается единственное пригодное для проживания должника жилое помещение. По понятным причинам необходимость в сохранении единственного жилья при банкротстве наследственной массы отпадает.

Тем не менее, в определенных случаях недвижимость, входящая в состав наследства, не включается в конкурсную массу.

Так, не включается в конкурсную массу до истечения срока на принятие наследства жилое помещение и земельный участок, на котором расположено такое помещение, если в нем проживают лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве, при условии, что данное помещение является для них единственным приходным жильём. Исключение из этого правила составляет недвижимость, находящаяся в ипотеке, условия реализации которой определяет залоговый кредитор. После истечения срока на принятие наследства не включается в конкурсную массу единственное пригодное для проживания наследника помещение.

Другое отличие от банкротства живого лица заключается в том, что при банкротстве наследственной массы применяется единственная процедура — реализации имущества умершего гражданина. Введение реструктуризации долгов при банкротстве наследственной массы не предусмотрено. В то же время между кредиторами наследодателя и наследниками может быть заключено мировое соглашение, но только после истечения срока, установленного для принятия наследства.

Ещё одно немаловажное отличие дел о банкротстве наследственной массы заключается в том, что закон исключает ситуации, когда дальнейшее исполнение обязательств умершего должника возможно после расчета со всеми кредиторами и завершении процедуры банкротства. Например, при банкротстве живого лица суд может отказать в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, если он совершил правонарушения в деле о банкротстве, не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду.

Есть и другие существенные отличия, касающиеся пределов ответственности наследников по долгам наследодателя, о них речь пойдёт дальше.

По понятным причинам интересы наследников в деле о банкротстве противоположны интересам кредиторов наследодателя, которые прилагают максимум усилий для пополнения конкурсной массы за счет имущества умершего. Для этого они могут оспаривать договоры купли-продажи, дарения, совершенные должником при жизни, «накручивать» лишние проценты и т.д. Поэтому для наследников важно своевременно вступить в процедуру банкротства, чтобы оградить наследство от неправомерных требований конкурсных кредиторов.

Наследники могут вступить в процесс банкротства по истечении срока, установленного для принятия наследства, который по общему правилу составляет шесть месяцев, при условии, что они приняли наследство. До этого срока они могут участвовать в процессе и защищать свои интересы в качестве заинтересованных лиц. Очень важно понимать, что наследники не заменяют должника в процедуре банкротства, они лишь становятся лицами, интересы которых противопоставлены кредиторам наследодателя.

Что в действительности кроется за игрой этих юридических терминов?

Во-первых, кредиторы по личным обязательствам наследников не могут предъявить к ним свои требования в процедуре банкротства наследодателя. Во-вторых, должник в процедуре банкротства гражданина отвечает перед кредиторами всем своим имуществом, за исключением того, на которое распространяется имущественный иммунитет, а наследники несут ответственность только в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

Пределы ответственности наследников по долгам наследодателя

Всегда ли ответственность наследников ограничена стоимостью наследства?
Утвердительный ответ на этот вопрос не всегда верный. Не надо забывать, что кредиторы и финансовый управляющий могут оспаривать сделку, совершенную умершим должником при жизни в пользу одного из родственников. И если сделка будет признана судом недействительной, то полученное по ней имущество перейдет в конкурсную массу, а если наследник продал его или подарил, суд взыщет с такого наследника рыночную стоимость имущества и включит взысканные средства в конкурсную массу. В этом случае ответственность наследника не ограничивается стоимостью наследства, и он отвечает всем своим имуществом.

Более того, такой наследник и сам может быть объявлен банкротом. Вот типичный пример из судебной практики.

Наследодателем при жизни был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику 20 500 000 руб. на 120 месяцев под залог недвижимого имущества. При жизни заёмщик обязательства перед банком не исполнил, непогашенная задолженность на момент открытия наследства, с учётом начисленных процентов, составила 25 500 000 руб. Наследники – трое сыновей приняли наследство, включая заложенное имущество. Наследники задолженность не погасили, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд. По решению суда с наследников была взыскана солидарно задолженность в размере 25 500 000 руб., обращено взыскание на заложенную недвижимость. При этом суд установил, что один из наследников в течение двух лет после принятия наследства игнорировал требования банка, задолженность не погасил, при этом переоформил полученное наследство на своих родственников. На основе установленных фактов суд пришёл к выводу о совершении наследником недобросовестных действий по выводу наследственного имущества в ущерб интересам кредиторов наследодателя. Суд констатировал, что в результате проведенных сделок отделение наследственного имущества от личного имущества наследника затруднительно, и признал наследника несостоятельным (банкротом). Впоследствии оставшиеся двое наследников также были признаны банкротами, и в отношении всех должников была введена процедура реализации имущества. Следует отметить, что по всем трём делам финансовыми управляющими небезуспешно были оспорены сделки по передаче наследниками недвижимости своим родственникам.

Этот пример наглядно показывает, что суды и финансовый управляющий будут использовать все механизмы для пополнения наследственной массы. При проведении финансового анализа они будут руководствоваться не только данными Росреестра и банковских счетов, но и устанавливать семейные отношения должника, его родственные связи, а все совершённые между родственниками сделки автоматически попадут в разряд подозрительных и будут оспорены.

Для защиты собственных интересов наследникам требуется юридически правильного взаимодействовать с кредиторами наследодателя и контролировать процесс банкротства наследственной массы. В противном случае наследники сами могут быть признаны банкротами и лишиться не только наследства, но и собственного имущества.

Роль адвоката в делах о банкротстве умершего должника

В продолжение расскажу про другие споры, которые возникают между кредиторами умершего должника, финансовым управляющим и наследниками, и какую пользу могут принести своевременные действия адвоката.

Наследодателем при жизни был заключен кредитный договор. Более полутора лет спустя после смерти заемщика банк обратился с требованием о взыскании с наследников процентов за пользование чужими денежными средствами. Банк — кредитор требовал взыскать проценты за весь период со дня открытия наследства до момента их фактической уплаты. В удовлетворении исковых требований банку было отказано. Суд принял доводы адвоката наследников, который доказал, что банк, осведомленный о смерти заемщика, намеренно, без уважительных причин продолжительное время не предъявлял к наследникам требований, вытекающих из кредитного договора, и наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, вызванные недобросовестным поведением самого кредитора. Таким образом, из состава наследства было сбережено более 600 000 рублей.

В другом споре суд признал недействительным односторонний отказ финансового управляющего от договора аренды, заключенного наследодателем при жизни. В собственности гражданина находились офисные помещения, которые он сдавал в аренду. После его смерти было возбуждено дело о банкротстве наследственной массы, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовый управляющий направил в адрес арендатора уведомление об одностороннем отказе от договора. Адвокат наследника оспорил сделку по одностороннему отказу, доказав, что расторжение договора аренды не отвечает целям банкротства. Арбитражный суд согласился с доводами адвоката, установив, что расторжение договора аренды повлечёт увеличение кредиторской задолженности, т.к. по условиям договора арендодатель обязан возместить арендатору расходы на капитальный ремонт и неотделимые улучшения арендуемых помещений. Помимо этого, сторона договора, в отношении которого заявлен отказ, вправе требовать от должника возмещения убытков, вызванных отказом от договора. В результате отказ от договора аренды был оспорен, и его исполнение продолжилось, что позволило погасить текущие платежи и часть требований конкурсных кредиторов.

В следующем примере финансовый управляющий оспаривал брачный договор, заключенный супругами два года спустя после заключения брака при наличии на стороне супруга – индивидуального предпринимателя кредитных обязательств в размере более 30 000 000 рублей. После заключения брачного договора объём обязательств продолжил расти, и один из банков — кредиторов обратился в суд общей юрисдикции за взысканием просроченной задолженности, а затем в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). После признания заявления обоснованным и введения процедуры реализации имущества гражданина, супруг скончался. К процедуре банкротства суд применил положения параграфа 4 главы 10 Закона о несостоятельности (банкротстве), устанавливающего особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти. Финансовый управляющий подал заявление об оспаривании брачного договора, ссылаясь на то, что он заключён в целях причинения имущественного вреда кредиторам и его исполнение привело к уменьшению конкурсной массы, поскольку большая часть имущества перешла в собственность супруги, а все обязательства остались на стороне супруга. Адвокат, защищавший интересы вдовы, на основе ретроспективной оценки имущества должника доказал, что на момент заключения брачного договора последний не отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества, а заключение брачного договора было продиктовано личными мотивами. К моменту заключения брачного договора брак фактически распался, и супруги жили раздельно, каждый из них вёл обособленное хозяйство и пользовался только тем имуществом, титульным собственником которого он являлся. В результате в признании брачного договора недействительным было отказано, а имущество, перешедшее супруге по брачному договору, осталось неприкосновенным.

Участие адвоката также может понадобиться при отказе должника от принятия наследства.

На практике часто возникают ситуации, когда гражданин, находящийся в процедуре банкротства, получает наследство. Зачастую, он не заинтересован в его получении, поскольку понимает, что наследственное имущество полностью или в части пойдёт на погашение требований конкурсных кредиторов. Тогда он отказывается от наследства в пользу родственника, что не отвечает интересам кредиторов, которые могли получить удовлетворение из полученного должником наследства. На этой почве в процедурах банкротства часто возникают споры о правомерности отказа от наследства. Адвокат в этом случае поможет оспорить отказ должника от наследства и включить причитающееся ему имущество в конкурсную массу.

Приведённые ситуации доказывают, что адвокату в делах о несостоятельности (банкротстве) гражданина в случае его смерти приходится решать проблемы, характерные не только для банкротства, но и связанные с семейными и наследственными отношениями. В частности, в компетенцию адвоката в процедуре банкротства входит разрешение имущественных споров супругов и бывших супругов, наследников между собой, а также всех перечисленных с собственными кредиторами и кредиторами наследодателя. Это достаточно непростая задача, требующая практических навыков и незаурядных знаний, и решать её должен специалист.

Услуги адвоката в процедуре банкротства наследственной массы

В качестве адвоката оказываю юридические услуги в процедурах банкротства наследственной массы:

● судебное и внесудебное представительство на стороне наследников и иных заинтересованных лиц;

● исключение или уменьшение неправомерных требований конкурсных кредиторов;

● оспаривание незаконных действий и сделок, совершенных финансовым управляющим;

● защита интересов наследников и других заинтересованных лиц при оспаривании брачных договоров, алиментных соглашений и других сделок, совершенных наследодателем и самими наследниками;

● оспаривание отказа должника от наследства.

На ваши вопросы я готов ответить по телефону, электронной почте или в мессенджере, а также при личной встрече в адвокатском офисе.

Успехов в бизнесе! Стойкости и терпения!

Поделиться