Афера с завещанием не удалась. Наследство возвращено

Афера с завещанием не удалась. Наследство возвращено законному наследнику

Апелляционный суд поставил точку в непростом деле одного молодого человека – инвалида первой группы, которого аферист пытался лишить законной половины наследства. По итогам судебного разбирательства вышестоящая инстанция сочла законным и обоснованным решение районного суда, признавшего завещание в пользу квартирного мошенника недействительным, и возвратившему законному наследнику долю в столичной квартире, а также денежные средства, оставшиеся на счетах наследодателя.

Михаил, так зовут наследника, проживал в Подмосковье со своей семьей, а его престарелая мать — в Москве в двухкомнатной квартире, где ей принадлежало ¾ доли, остальная четверть жилья была в собственности у сводной сестры Михаила, с которой отношения не ладились. Мать Михаила последние пять лет тяжело болела, но приезжал он к ней редко – инвалидность первой группы существенно ограничивала его мобильность, а у супруги Михаила со свекровью отношения не сложились с самого начала. У сводной сестры Михаила также была своя семья, она жила в другом городе. Как это часто бывает в наши дни, за больной матерью Михаила приходилось ухаживать соседке. Но, как выяснилось позже, не только ей.

После ухода из жизни матери Михаил обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. От него Михаил узнал, что оказывается он не единственный наследник – двумя неделями ранее аналогичное заявление подал некий Георгий С. Как объяснил нотариус, в пользу этого гражданина в 2017 году было завещано все имущество его покойной матери. Для Михаила, разумеется, это было неприятным сюрпризом: ведь он ранее никогда не знал и ничего не слышал о человеке по имени Георгий. От соседки Михаил узнал, что она несколько раз заставала в квартире матери какого-то мужчину, причем их отношения, как ей показалось, были очень теплыми, однако соседка не придала этому значения, т.к. подумала, что это один из родственников.

Михаил обратился за юридической помощью, когда проходимец уже получил свидетельство о праве на наследство, и половина всего завещанного имущества, т.е. 3/8 доли в праве собственности на квартиру и ½ всех денежных средств, находившихся на счетах матери Михаила ко дню ее смерти, – около полутора миллионов рублей, принадлежала ему. Все наследство аферисту получить не удалось, т.к. нетрудоспособный Михаил в силу закона имел право наследовать не менее половины того, что ему причиталось бы при наследовании по закону, вне зависимости от содержания завещания. По этой причине Михаил тоже получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство в виде 3/8 долей квартиры и на ½ денежных средств на счетах в банках. Но Михаила и его супругу не устроило такое положение дел, и они решили обратиться к адвокату по наследственным делам.

После опроса всех родственников, а также соседей и консьержа выяснилось, что незнакомец начал наведываться в квартиру матери Михаила еще с середины 2016 года. Его часто видели с продуктовыми пакетами, а один раз его встретили со сводной сестрой Михаила. В итоге выяснилось, что Георгий – тайный знакомый сводной сестры Михаила, которая в 2016 году познакомила его со своей мачехой. Зная о тяжелой болезни мачехи, и то, что сын – инвалид не может ухаживать за матерью, падчерица со своим знакомым – квартирным мошенником решили провернуть аферу: Георгий должен был втереться в доверие к больной, ухаживать за ней, приносить продукты, а затем убедить завещать ему все имущество.

«Профессиональное» обаяние афериста и болезненное состояние завещателя способствовали реализации коварного плана «великих комбинаторов». Так в 2017 году на свет появилось завещание, которое позже стало предметом кропотливого и длительного судебного разбирательства.

Каким же образом удалось отстоять права Михаила в споре за наследство? Ведь закон говорит, что наследование по закону имеет место, если оно не изменено завещанием. Завещание же можно признать недействительным в случае нарушения требований к его форме, порядку совершения или удостоверения.

Однако статья 1131 Гражданского кодекса позволяет оспаривать завещание не только в случае нарушения правил его составления, подписания или удостоверения, но и по общим основаниям недействительности сделок, например, в случае совершения завещания недееспособным гражданином или лицом, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 Гражданского кодекса).

После подачи иска в суд по ходатайству стороны истца, прежде всего, была истребована вся медицинская документация, проливающая свет на состояние здоровья матери Михаила в период, когда ей было подписано завещание. Выяснилось, что к тому времени у нее наблюдались серьезные расстройства здоровья: ишемия головного мозга, энцефалопатия, было перенесено несколько инфарктов, на фоне которых развились когнитивные расстройства: потеря памяти, интеллекта, снижение критических способностей.

Кроме этого, по заявлению законного наследника у нотариуса было истребовано наследственное дело, а также допрошен ряд свидетелей: соседи, консьерж и супруга Михаила.

Соседка, присматривавшая за матерью Михаила, рассказала, что начиная с 2016 года, у больной были провалы памяти, иногда она не узнавала соседей, а ее поведение не всегда соответствовало обстановке.
Сводная сестра Михаила также выступала в суде, однако ее показания были противоречивыми, она говорила, что видела мать Михаила несколько раз в 2016 и 2017 годах, и не заметила в ее поведении никаких странностей, а свою связь с Георгием отрицала.

После оценки всех собранных доказательств было принято решение ходатайствовать перед судом о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы, на разрешение которой поставить вопрос о вменяемости завещателя на момент совершения завещания в пользу знакомого сводной сестры Михаила – Георгия.

Правильно выбранная тактика защиты интересов Михаила принесла свои плоды. Комиссия экспертов изучила собранную медицинскую документацию, показания свидетелей и установила, что мать Михаила в момент подписания завещания в силу имеющихся у нее психических расстройств, вызванных целым рядом хронических заболеваний, не осознавала юридические особенности сделки и ее последствия, и по своему психическому состоянию не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд принял во внимание профессионально составленное заключение экспертов и показания незаинтересованных свидетелей, давших правдивые показания о состоянии здоровья матери Михаила в период, когда было сделано завещание, и вынес справедливое решение: признал недействительным завещание, составленное в пользу квартирного афериста, а свидетельство о праве на половину наследства в виде 3/8 в праве на квартиру и ½ денежных средств на счетах аннулировал. В свою очередь законному наследнику – Михаилу суд присудил все возвращенное в наследственную массу имущество.

Для Михаила эта история закончилась удачно. И в этом есть немалая заслуга его супруги – ведь это именно она убедила Михаила не мириться с потерей половины наследства, а обратиться к профессионалу – адвокату по наследственным делам, и теперь благодаря ей Михаил законный наследник ¾ в праве собственности на квартиру и суммы в три миллиона рублей.

Если вам предстоит наследственный спор, вызывает сомнение законность завещания, вы претендуете на обязательную долю в наследстве или вами пропущен срок на его принятие – обращение к адвокату по наследственным делам Олегу Сергеевичу Акинину многократно повысит шансы на успех в суде, а время и деньги не будут потрачены напрасно.

Успехов в бизнесе! Стойкости и терпения!

Поделиться